<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">김 용묵의 절대공간 - 블로그: 미국의-지질학자-클레어-패터슨-외에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://moogi.new21.org/tc/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://moogi.new21.org/tc/" />
  <subtitle type="html">그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라.</subtitle>
  <updated>2023-04-14T20:45:55+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
  <entry>
    <title type="html">noel님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://moogi.new21.org/tc/1010#comment6308" />
    <author>
      <name>(noel)</name>
    </author>
    <id>http://moogi.new21.org/tc/1010#comment6308</id>
    <published>2014-09-25T01:29:55+09:00</published>
    <summary type="html">제 생각도 비슷해요. 어릴 때에는 창조론에 대해 그게 참 고민스러웠었는데 생각의 패러다임을 바꿔보니 편해졌어요.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">사무엘님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://moogi.new21.org/tc/1010#comment6313" />
    <author>
      <name>(사무엘)</name>
    </author>
    <id>http://moogi.new21.org/tc/1010#comment6313</id>
    <published>2014-09-25T08:12:53+09:00</published>
    <summary type="html">과학 사실을 떠나서 성경 자체의 진술만을 따져도 물은 언제 창조되었는지, 천사들은 언제 창조됐고 사탄 마귀는 언제 타락했는지 같은 걸 따지고 들면 정말로 6천 년 전의 6일 창조만으로는 설명이 충분치 않지요. :)
창조 과학 진영에서는 그런 교리적인 설명과 더불어 지구와 우주가 젊다는 증거, 기존 연대 측정법이 잘못된 증거도 더 분명하게 제시해야 할 겁니다.</summary>
  </entry>
</feed>
