http://moogi.new21.org/tc/ 그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라. 2025-02-25T21:25:15+09:00 Textcube 1.7.8 : Con moto (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/116#comment64 2011-08-28T20:44:39+09:00

그거 대표적으로 논란의 여지가 있는 문제이죠. 저는 어렸을 때 1음절이라고 배웠지만, 요즘 영한사전들은 말미의 ‘들’도 별도의 음절이라고 인정하는가 보더군요.

(인민) http://moogi.new21.org/tc/116#comment63 2011-08-28T10:24:55+09:00

그나마 음절 구분을 할 수 있는 언어여서 다행이겠죠. 혹은 한글·한자가 음절 구분이 되기 때문에 딱 떨어지게 나왔거나(일본 한자 등은 예외.) 하여튼 우리말에서만큼은 초성과 종성은 다르다는 이야기를 하고 튀면 딱 좋겠죠 덧)영어선생님 曰“candle가 몇음절일까요 우히히”

(사무엘) http://moogi.new21.org/tc/116#comment62 2011-08-27T20:00:15+09:00

음성학적으로 음절(syllable)이란 건, 공명도가 높은 음운을 중심으로 형성되는 ‘고개’의 형태로 결정되는데요, 그거 구분하는 게 무척 어렵고 언어별로 논란도 많습니다. 그래서 임의로 구분하는 것보다는 아예 구분 안 하는 범용적인 문자를 언어학계가 음성 부호로 그냥 쓰는 것 같습니다. 영어식으로 ‘허ㅂ(ㅡ) hub’ 하는 소리는 한국어의 ‘허브’도, ‘헙’도 아니죠. 당연히 다르게 표기됩니다.

(인민) http://moogi.new21.org/tc/116#comment61 2011-08-27T05:20:46+09:00

음성기호로 쓰기에는 못 적는 소리가 너무 많고 말이죠. Neo한글 프로젝트를 생각하지 않는 한. 개인적으로는 음성학자들이 왜이렇게 모아쓰기에 반대하나 싶습니다. 현행 IPA의 가장 큰 문제점이 어절 구분이라고 생각하구요, 훈민정음 특성상 받침 ㄱㄷㅂ 등은 초성과 달리 내파음으로 발음해야 하는데(성조가 입성이므로) 같다고 할 수 있을까요. (게다가 ㅇ은 초성에서는 음 없고 종성에서 ŋ소리를 내는데) 부엌을 부어크로 수박을 수바그로 읽는다면야 할말없지만...

비밀 댓글입니다 http://moogi.new21.org/tc/116#comment2509 2011-11-03T14:50:46+09:00

비밀 댓글입니다

(사무엘) http://moogi.new21.org/tc/116#comment2516 2011-11-03T22:48:21+09:00

누구신지 대략 알 것 같습니다. 뜻밖의 손님이군요. 반갑습니다. 그런 문제는 아무래도 한글뿐만이 아니라 아스키 코드 영역 밖에 있는 모든 문자들이 공통으로 겪는 현상이라 해도 과언이 아닙니다.

(백성) http://moogi.new21.org/tc/116#comment2566 2011-11-15T12:38:18+09:00

앗차, 음성학 연구가가 왜 풀어쓰기를 지지하는지 알 수가 없네요. 초중종성의 세벌식을 지지하는 증거가 음성학에 널리고 널렸습니다, 사실은.

(사무엘) http://moogi.new21.org/tc/116#comment2569 2011-11-15T23:16:11+09:00

그것도 일리가 있는 말입니다. 음성학적으로도 분명히 onset, vowel, coda라는 초중종 세벌 개념은 있습니다. 하지만 한글의 모아쓰기 체계가 딱 형태적으로 한국어처럼 V, CV, VC, CVC 같은 정형화된 음절 구조에만 최적화돼 있는 반면(이 최적화라는 게 정말 놀랍고 경이로운 것임!), 풀어 쓰면 여러 자음이나 모음이 연달아 오는 다른 외국어 발음을 범용적으로 표기하는 데 ‘더’ 유리하지요.