<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">김 용묵의 절대공간 - 블로그: 동력-분산식과-동력-집중식-2에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://moogi.new21.org/tc/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://moogi.new21.org/tc/" />
  <subtitle type="html">그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라.</subtitle>
  <updated>2024-02-02T16:42:12+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
  <entry>
    <title type="html">소범준님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://moogi.new21.org/tc/511#comment1634" />
    <author>
      <name>(소범준)</name>
    </author>
    <id>http://moogi.new21.org/tc/511#comment1634</id>
    <published>2011-09-13T14:34:57+09:00</published>
    <summary type="html">1. 오늘도 철도에 관한 유용한 상식을 배워 갑니다.
철덕이 되기 위한 유용한 자료에 감사드립니다.^^

2. KTX를 차라리 동력 분산식으로 만들었으면 정말 이야기가 달라졌을 텐데... 
굳이 동력 집중식으로 만들 필요가 있었을까요? ;;

3. 전기 철도는 앞으로도 발전 잠재력이 큰 철도 분야인 것 같습니다.
이제 기관차 안에서 화력으로 동력을 발생시키거나, 기름 같은 화석 연료로 발전(發電)시키던
기관차/동차 시대는 조금씩 스러져 가는 것 같고, 시대도 시대인 만큼
우리나라도 국내에서 전기 철도 관련 기술을 육성하고 발전시키는 것이 필요하다는 게 
저의 지론입니다.

정말 감사합니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">사무엘님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://moogi.new21.org/tc/511#comment1635" />
    <author>
      <name>(사무엘)</name>
    </author>
    <id>http://moogi.new21.org/tc/511#comment1635</id>
    <published>2011-09-14T11:17:36+09:00</published>
    <summary type="html">KTX 산천 이후의 국산 고속철 차량은 드디어 동력 분산식으로 만들 거라고 한다더군요. 요즘 전동차들은 바닥에 동력원을 설치해도 될 정도로 굉장히 조용하기도 합니다.
앞으로 여객용 철도 차량은 누리로나 공항 철도 같은 차량으로 차츰 물갈이되어 현재의 무궁화/새마을호 객차 구도를 대체하게 될 것입니다.
옛날 전설의 열차 EEC가 생각나네요.
그리고 전기 철도가 늘어남과 동시에 우리나라의 원자력 발전 의존율도 더욱 높아지겠죠. (ㄲㄲ)</summary>
  </entry>
</feed>
