http://moogi.new21.org/tc/ 그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라. 2023-04-14T12:47:38+09:00 Textcube 1.7.8 : Con moto (주의사신) http://moogi.new21.org/tc/530#comment1708 2011-06-24T10:43:36+09:00

1. 워싱턴은 자기 집 노예 수가 국가 공무원 수보다 많았다고 합니다. 그래서 2선밖에 안 한 것이 아니냐는 평도 있습니다. 그리스도인이 맞다 아니다 평이 많아서 뭐가 맞는지는 저도 잘 모르겠습니다. 2. 링컨은 아마 역사상에서 가장 많이 연구된 대통령이 아닐까 합니다. 그만큼 모범적이기도 했고요. 구원 받은 사람이 맞다 아니다 평이 많은데, D.L. 무디가 자기 어린 학생들 모임에 강사로 한 번 초빙한 적이 있는 것으로 봐서는 구원 받은 사람이 맞을 것 같습니다. 바람과 함께 사라지다 읽어 보면 링컨이 조금 부정적으로 나오는데(링컨이 나빠서라기 보다는 링컨 부하들 및 공무원들이 링컨보다 나빠서일 것 같습니다.)

(사무엘) http://moogi.new21.org/tc/530#comment1709 2011-06-24T14:43:40+09:00

우리나라 근현대사만큼이나 미국 건국 역사도 미스터리투성이인 것 같습니다. 좋아하는 사람, 싫어하는 사람들 사이의 의견이 극단적으로 갈리죠. 한 가지 확실한 건, 링컨은 훌륭한 대통령이었다는 것과는 별개로, 우리가 흔히 생각하기 쉬운 것만치 성인군자 박애주의자 내지 죠지 뮬러 수준의 신앙인은 아니었습니다. ^^

(스페르치) http://moogi.new21.org/tc/530#comment1710 2011-06-24T11:03:40+09:00

링컨이 제일 잘 포장되어 있긴 한데 앤드류 잭슨도 그렇고 미 대통령 중에 제대로 된 사람 찾기 힘든 것 같습니다.

(사무엘) http://moogi.new21.org/tc/530#comment1711 2011-06-24T14:43:51+09:00

세상에 완벽한 사람은 없죠.

(http://singleheart.myid.net/) http://moogi.new21.org/tc/530#comment1712 2011-06-24T23:27:57+09:00

미국도 침략을 받은 적이 있습니다. 1812년 미영전쟁때 영국군이 백악관을 태우는 등 미국의 피해가 심했죠. 하지만, 이후 200년간 외침이 없었으니 거의 없었다고 봐도 되긴 하겠네요

(사무엘) http://moogi.new21.org/tc/530#comment1713 2011-06-25T09:00:18+09:00

하하, 영국하고 싸우던 건 제외하고요. (오랜만이네요, 반갑습니다.) 미국은 아무리 생각해도 참 대단한 나라 맞죠.

(Asperimus) http://moogi.new21.org/tc/530#comment1714 2011-06-25T10:26:48+09:00

대학교 1학년때 미국사 잠깐 공부한 적 있는데, 예전 기억 살리면서 재미있게 읽었네요. 한가지만 첨언해 드리자면, FDR는 3선이 아니라 4선입니다. 그리고 레이건의 스펠링이 Reagon이 아니라 Reagan이네요.

(사무엘) http://moogi.new21.org/tc/530#comment1715 2011-06-25T16:53:10+09:00

아, 그러게요. 그 사람은 4선 성공하고서 얼마 못 가서 세상을 떠났죠. 단순 기간만 생각하다가 3선으로 착각..;; =_=;; 나머지 지적도 감사합니다. ^^

(인민) http://moogi.new21.org/tc/530#comment1716 2011-06-26T14:16:15+09:00

링컨은 제가 듣기로는 영화를 보면서 영부인한테 “임기 끝나면 성지도 들르고 그러자 - 거룩한 성 새 예루살렘” 정도로 수다를 떨다가 암살당했다 카더랍니다. 미국은 거의 프리메이슨의 소굴··· 뭐 전 666 베리칩이 어떻니 시온의정서가 어떻니 UN이 유럽연합이 어떻니 하는 막장 극세대주의자는 아니고요. 그저 비밀스러운데다 기독교적 가치관에 대해 찬성 내지 중립이지는 않다는 생각입니다. 덧붙여서 전 이승만에 대해서는 많은 보수논객이 그랬듯 功7過3으로 평합니다.

(사무엘) http://moogi.new21.org/tc/530#comment1717 2011-06-26T19:51:57+09:00

저도 그런 부류의 음모론 쪽에 한때는 관심을 좀 많이 기울였던 적이 있었지만, 시간이 흐르면서 차츰 그런 건 믿을 게 못 된다는 쪽으로 견해가 바뀌었습니다. 설령 그쪽 진영의 주장이 진짜 맞다 하더라도, 거듭된 오류 드립 때문에 오늘날 양치기 소년 같은 신뢰도로 전락한 것에 대한 자숙과 책임 통감은 있어야 할 겁니다.

(다물) http://moogi.new21.org/tc/530#comment1718 2011-06-30T12:46:18+09:00

오바마는 흑인이라기 보다는 유색인종이라고 하는게 맞지 않을까요? 부모중 한쪽은 백인이라고 들었습니다. (아님 할아버지까지 올라가던가? 하여튼 순수 흑인은 아니라고 들었습니다.) 그리고 오바마 대통령도 법학박사라고 나오는데 이것도 명박인가요? 네이버에서 뒤지면 학력에 아래와 같이 되어 있네요. (미시간대학교 법학 명예박사라고 적힌걸 봐서는 명예박사는 표시한거 같은데 하버드는 명예라고 되어 있지 않습니다.) ~ 2010 미시간대학교 법학 명예박사 1988 ~ 1991 하버드대학교 대학원 법학 박사

(사무엘) http://moogi.new21.org/tc/530#comment1719 2011-06-30T15:42:56+09:00

혼혈 맞습니다. 그나저나 오바마 대통령은 이 회창이나 노 무현처럼 그냥 법조인 출신인 줄 알았는데, 로스쿨 법학 박사 학위는 진짜로 있군요. 처음 알았습니다.;;