<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">김 용묵의 절대공간 - 블로그: TTF의-글립-개수-제한에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://moogi.new21.org/tc/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://moogi.new21.org/tc/" />
  <subtitle type="html">그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라.</subtitle>
  <updated>2025-09-20T04:46:26+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
  <entry>
    <title type="html">사무엘님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://moogi.new21.org/tc/71#comment98054" />
    <author>
      <name>(사무엘)</name>
    </author>
    <id>http://moogi.new21.org/tc/71#comment98054</id>
    <published>2024-01-29T05:23:54+09:00</published>
    <summary type="html">네 그렇습니다. ^^
현재 cmap 테이블이 확장된 것과 비슷한 방식으로 확장될 것이고, 어쩌면 cmap 자체도 또 확장돼야 할 겁니다.
쟤들도 16비트 범위를 초과하는 유니코드 코드포인트를 표현하기 위해서 확장된 바 있는데, 이제 글립 인덱스도 16비트 범위 초과를 뒤늦게 지원해야 한다면 진통(?)이 클 것 같습니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Y님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://moogi.new21.org/tc/71#comment98048" />
    <author>
      <name>(Y)</name>
    </author>
    <id>http://moogi.new21.org/tc/71#comment98048</id>
    <published>2024-01-28T13:58:08+09:00</published>
    <summary type="html">만약 확장이 이뤄진다면 6만 5천여 개의 글립을 배당한 레거시 테이블을 유지한 채 추가적인 글립을 위한 새로운 테이블을 만드는 식으로 확장되거나, 폰트 collection 포맷을 살짝 고쳐서 레거시 프로그램에서는 여러 개의 폰트로 인식해서 fallback으로 처리하고 새로운 포맷을 지원하는 소프트웨어에서는 하나의 폰트로 인식하는 식으로 되지 않을까 싶습니다...</summary>
  </entry>
</feed>
