<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">김 용묵의 절대공간 - 블로그: C의-pointer-to-member와-다중-상속에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://moogi.new21.org/tc/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://moogi.new21.org/tc/" />
  <subtitle type="html">철도를 명절 때에나 떠오르는 4대 교통수단 중 하나로만 아는 것은, 예수님을 사대성인· 성인군자 중 하나로만 아는 것과 같다.</subtitle>
  <updated>2022-04-22T12:53:54+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
  <entry>
    <title type="html">김재주님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://moogi.new21.org/tc/813#comment3810" />
    <author>
      <name>(김재주)</name>
    </author>
    <id>http://moogi.new21.org/tc/813#comment3810</id>
    <published>2013-04-04T00:47:03+09:00</published>
    <summary type="html">C++은 사실 개정할 게 아니라 아예 기반을 다시 썼더라면 좋았을 것 같습니다. 현대 프로그래밍 언어로서 말이죠..</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">사무엘님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://moogi.new21.org/tc/813#comment3812" />
    <author>
      <name>(사무엘)</name>
    </author>
    <id>http://moogi.new21.org/tc/813#comment3812</id>
    <published>2013-04-04T05:35:41+09:00</published>
    <summary type="html">수없이 많은 레거시 코드들이 C++의 넘사벽급의 최대 버팀목이자, 최대의 발목 잡는 단점인 것 같습니다.
너무 오덕스럽게 설계된 요소, 객체지향 시행 착오 같은 것들이 참 많은 애증을 자아내게 하죠.

그나저나, 본문의 말미에 링크해 놓은 codeproject 글을 드디어 날잡아서 하루 읽어 봤는데.. 글쓴이의 어마어마한 내공과 깊이에 깜짝 놀랍니다. pointer-to-member를 분석하려면 저 정도로 분석해야겠다는 생각이 들어 제 글이 다 부끄러워질 지경이네요.
모든 컴파일러들이 비주얼 C++처럼 구현한 것도 아니고, this 포인터와 관련된 모든 보정은 별도의 함수가 알아서 하게 해서 멤버 포인터 자체는 어떤 경우에도 크기를 할증시키지 않게 한 물건도 있습니다.</summary>
  </entry>
</feed>
