<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>김 용묵의 절대공간 - 블로그: 우리말-이런-건-어떻게-생각하십니까에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://moogi.new21.org/tc/</link>
		<description>철도를 명절 때에나 떠오르는 4대 교통수단 중 하나로만 아는 것은, 예수님을 사대성인· 성인군자 중 하나로만 아는 것과 같다.</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Sat, 04 Jan 2020 00:30:30 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
		
		<item>
			<title>소범준님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment458</link>
			<description>다음다의어군요... 꿩 궉자라.. ㄲㄲㄲㄲㄲ</description>
			<author>(소범준)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment458</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 14:26:02 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>특백님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment457</link>
			<description>ㄲㄲㄲㄲㄲ 근성어 덕후되시면 안되와요
※봉새 봉 자일 동시에 꿩 궉 자입니다.</description>
			<author>(특백)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment457</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 13:58:52 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>소범준님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment456</link>
			<description>(근성어끼 발동!)
특백 가이? 그게 무슨 궉 자인가!</description>
			<author>(소범준)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment456</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 10:23:22 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>특백님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment455</link>
			<description>?씨이군요.. ㄷㄷ</description>
			<author>(특백)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment455</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 09:30:15 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>소범준님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment454</link>
			<description>그런데다, 우리나라 성씨엔 곽씨 아닌 &#039;궉&#039;씨도 존재한다는군요. ㅋㅋ 쇼트트랙 여자부 선수 궉채이.... 정도?로 너무 희귀하죠. 옛날에 저희 소씨가 드문 만큼이나 희귀했다고 하더군요.</description>
			<author>(소범준)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment454</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 02:11:15 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>사무엘님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment453</link>
			<description>저는 개인적으로 한자음 중에 &#039;바&#039;가 전혀 존재하지 않는 걸 굉장히 신기하게 생각합니다. 이것도 의도적으로 기피한 것 같더군요.</description>
			<author>(사무엘)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment453</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 11 Oct 2011 23:24:00 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>특백님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment452</link>
			<description>1. 애초에 훈민정음에서는 字를 그걸 의식해서 &#039;짜&#039;라고 정확히 표기했고요, 者는 그냥 자입니다.
그런데 현대에 와서는 한자음이 된소리인 건 雙(쌍)자와 氏(씨)자와 喫(끽)자밖에는 거의 없는 것 같네요.
기피 현상인가? 하고 생각해 보니 초성이 ㅋ인 것 역시 快(쾌) 하나밖에는 못본듯.

字를 짜로 읽는 습관이 아니라.. 애초에 字가 &#039;짜&#039;인 겁니다. 字를 그냥 무성음만치 &#039;자&#039;로 읽는 경우는 없었어요.

2. 짜장면이 아니라 炸醬麵(찰장면) 입니다. 이것을 중국음화해서 부른 게 짜장면이고요.. 자장면이 표준이든 짜장면이 표준이든 저에게는 찰장면입니다. ㄲ</description>
			<author>(특백)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment452</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 11 Oct 2011 23:21:53 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>소범준님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment451</link>
			<description>야.. 우리말도 참 어려운 언어네요..
표기는 제일 쉽고..(문법적 표기는 예외).. 근데 발음하기는 어렵고...;;;
학창 시절에 수학 다음으로 제일 어려웠던 과목이라 하면 단연 국어인 이유가 있네요..

그래서 우리말 중에 어떤 것은 이번에 등재된 &#039;짜장면&#039;처럼 상황적으로나 언어 환경적으로나 
순화해야 하지 않을까 싶습니다.

그리고 &#039;다르다&#039;와 &#039;틀리다&#039;... 이건 의식 속에서부터 바뀌지 않으면 구분이 안 될 것 같습니다.
저도 이 둘을 구분하지 않고 써서 각각 구분하느라 애를 많이 먹죠..;;

힝~! 우리말 진짜 어려웟!! __;;</description>
			<author>(소범준)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment451</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Thu, 01 Sep 2011 16:55:53 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>사무엘님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment450</link>
			<description>드디어 짜장면이 표준어로 승격됐습니다. ㄲㄲㄲ
간짜장, 짬짜면 등등도 생명력을 얻었죠.</description>
			<author>(사무엘)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment450</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Thu, 01 Sep 2011 14:16:35 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>특백님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment449</link>
			<description>여린히읗이 있으면 조금 편하지 않을까요.</description>
			<author>(특백)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment449</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 17:30:04 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>사무엘님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment448</link>
			<description>&#039;효과&#039; 할 때의 &#039;과&#039;는 토씨 &#039;과&#039;와의 뉘앙스 충돌을 피하려고 된소리로 바뀌는 게 아닌가 하는 생각이 스칩니다.
그런데 &#039;일과&#039;는 된소리가 되지 않고, 또 &#039;성과&#039;는 된소리로 바뀌고...
한국어 정말 토 나오게 어려운 건 사실입니다. O&amp;lt;-&amp;lt;
(전 개인적으로 효과를 굳이 글자 그대로 읽어야 한다고 생각하지는 않는 주의입니다. 그냥 &#039;답이 없다&#039;, &#039;불가지론&#039; 정도? ^^)</description>
			<author>(사무엘)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment448</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Fri, 04 Jun 2010 09:13:53 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>확률분포님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment447</link>
			<description>효과도 효과가 아니라 효꽈로 읽는 사람들이 꽤 많죠</description>
			<author>(확률분포)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment447</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Fri, 04 Jun 2010 03:43:17 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>인민님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment446</link>
			<description>저는 여덟이라고 잘 읽혀지는데요;; 저희 집은 잘 읽혀지는 수준

그나저나 표준과 약간 차이나는 발음이라면 아산 사투린지 모르겠는데 “씻었다”를 “씯겄다(=씨ㅺ겄다)”라고 발음하는 경우도 있죠. 이래서 한양PUA가 필요한듯.</description>
			<author>(인민)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment446</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 20:10:03 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>사무엘님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment445</link>
			<description>그런 점에서 돐을 돌로 굳혀서 동음이의어를 늘린 맞춤법 업데이트(?)도 저는 별로 좋아하지 않아요.
그래도 여덜은 최소한 동음이의어 충돌은 없죠.

닭, 흙은 저는 ㄹ 받침을 적극 살려서 &#039;달기&#039;, &#039;흘그로&#039; 라고 발음하며, 이렇게 발음하는 사람이 주변에도 없지는 않습니다.
하지만 &#039;여덟&#039;은 진짜 답이 없어요. 어떤 경우에도 ㅂ 받침이 살아나는 경우를 못 봤으며 저 역시 그렇게 쓰지 않습니다.</description>
			<author>(사무엘)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment445</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 23:15:53 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>박상대님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment444</link>
			<description>&amp;quot;여덟&amp;quot;이 &amp;quot;여덜&amp;quot;로 맞춤법이 바뀌는 날이 온다면,
&amp;quot;닭&amp;quot;과 &amp;quot;흙&amp;quot;도 덩달아 &amp;quot;닥&amp;quot;과 &amp;quot;흑&amp;quot;으로 맞춤법이 바뀔지도 모르겠군요.

만약, 그렇게 된다면, &amp;quot;닥&amp;quot;은 몰라도 &amp;quot;흑&amp;quot;은 한자 &amp;quot;黑&amp;quot;과
구분하기가 어려워 지겠죠?</description>
			<author>(박상대)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment444</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 18:07:45 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>인민님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment443</link>
			<description>게임 1단계에서 지겨울 정도로 많이 본 “짜장”과 “바이”를 대표적인 순우리말로 많이 쓰시네요. 의외(?)

여담&amp;gt; 저는 9단계에서 처음 본 &amp;quot;휘뚜루마뚜루&amp;quot; &amp;quot;왕배야덕배야&amp;quot; 11단계에서 처음 본 &amp;quot;희고곰팡슨소리&amp;quot; 가 압권이었습니다. 휘뚜루마뚜루는 정말 잘 지은 의성어같아요</description>
			<author>(인민)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment443</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 20:02:48 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>아라크넹님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment442</link>
			<description>C++에서는 overload와 override가 명확하게 구분되기 때문에 의역을 했다가 원래 의미를 잃어버릴 가능성이 있습니다. 더 나은 낱말이 있는진 모르겠지만 전 일단 큰 문제가 있는 선택이라고는 보지 않습니다.</description>
			<author>(아라크넹)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment442</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 19 May 2010 00:42:24 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>주의사신님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment441</link>
			<description>1. 한 교수님께서 모든 것을 한글로 옮기기는 어렵다고 하시면서 쓰셨던 단어가 셈틀이셨는데요.

개인적으로 듣는 순간 &amp;quot;단어 참 예쁘게 만들었다.&amp;quot;라는 생각을 했습니다. 

하지만, 셈틀 뒤에 공학과라는 학과 이름을 붙여 버리니 참 이상해져버리더군요....

정착된 외래어를 뽑아낸다는 것이 참 힘든 일임을 새삼 깨달았습니다. 


2. 컴퓨터 서적 전문 번역가 중 한 분이신 류광님은 한글 용어를 참 많이 쓰십니다. 

괜찮아 보이는 것도 있고, 조금 어색한 것도 있는데, 

제가 봤던 것들 중 가장 어색했던 것은 메서드 중복적재였습니다. overload의 번역이죠....

지나치게 직역하신듯 싶었습니다. 읽으면서 다중정의가 훨씬 낫지 않았을까 생각을 해 봤습니다.</description>
			<author>(주의사신)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment441</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 20:08:53 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>사무엘님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment440</link>
			<description>오홋 재미있는 추억이군요. ㅋㅋㅋ
저는 이미 학계나 생활에서 잘 정착해 버린 외래어를 다 순화하자는 주장에 대해서는 좀 회의적입니다.
i. 지금은 흑역사가 된 각종 컴퓨터 순화 용어들 (셈틀, 무른모 등등등...)
ii. 스타가 나온 후 무려 10년이 되서야 번역되었지만 여전히 어색한 각종 스타 2의 용어들 -_-;;

하지만 우리말에 진작부터 있는 말이라면 그거라도 꺼내서 잘 써 줘야 한다는 지론을 갖고 있습니다.
영한사전이나 성경 같은 책에 잘 등재돼 줘야 하죠.
짜장 말고도 &#039;바이&#039;도 있습니다. 전혀, 아주와 거의 비슷한 뜻입니다.</description>
			<author>(사무엘)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment440</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 17:14:19 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>주의사신님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment439</link>
			<description>고등학교 때 국어 시험에서 봄봄이라는 작품의 한 단어 빈 칸 채우기 문제가 있었습니다. 그 빈 칸 답은 짜장이었지요. 먹는 것이 아니라 indeed 의미의 짜장이었습니다.
 거의 안 쓰는 표현이니 맞춘 사람이 얼마 안 되었지요.
 그리고 종례시간에 선생님(담임 선생님이셨습니다.)께서 들어오셔서는, 

 &amp;quot;얘들아, 오늘 점심은 꼭 짜장면으로 하거라.&amp;quot;라고 말씀하셔서 그 단어는 아직도 기억하고 있습니다. 

 그렇게 말씀하실 때 많은 학생들이 이렇게 대답을 했지요...

 &amp;quot;정말 짜장나는 문제에요...&amp;quot;</description>
			<author>(주의사신)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment439</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 13:08:03 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>사무엘님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment438</link>
			<description>동일한 애가 n번 엄마 태에서 나올 수는 없으니, -- 뭐 성경대로라면 두 번째 출생까지는 가능합니다. 거듭나는 거죠 ^^ --
엄마가 n번째 임신을 해서 n째 아이를 얻는 거겠죠. ^^;;</description>
			<author>(사무엘)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment438</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 10:24:14 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>상빈님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/272#comment437</link>
			<description>째와 번째, 재밌군요.
다섯번째로 태어난 다섯째 아이.</description>
			<author>(상빈)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/272#comment437</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/272#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 09:14:35 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
