http://moogi.new21.org/tc/ 그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라. ko Mon, 28 Jul 2025 09:33:25 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://moogi.new21.org/tc/attach/1/1226640661.jpg http://moogi.new21.org/tc/ 216 185 그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라. http://moogi.new21.org/tc/318#comment604 개인적인 생각으로 음이 변하는걸 인정하면 그다음엔 표기가 변하게 될겁니다 효과 -> 효꽈 물론 한자어라 쉽게 변하지는 않겠지만 변하게 되면 가독성이 상당히 떨어질듯 합니다. (후) http://moogi.new21.org/tc/318#comment604 http://moogi.new21.org/tc/318#comment Mon, 19 Jul 2010 13:52:26 +0900 http://moogi.new21.org/tc/318#comment605 한자음 사이에 나타나는 사잇소리를 다 표기로 반영하는 건 불가능하고 무의미한 일입니다. 중국집 음식에다 비유하자면, 이 글은 한글 맞춤법을 '짜장면'으로 아예 개정하자는 내용이 아니죠. 99% 이상의 국민들이 '짜장면'이라고 자연스럽게 발음하는 '자장면'(?)을 방송인들만 어색하게 '자장면'이라고 부자연스럽게 발음하는 게 어색하다는 투정입니다. (물론 자장면이야 표기까지 그냥 '짜장면'으로 해 버렸으면 좋겠습니다만.) (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/318#comment605 http://moogi.new21.org/tc/318#comment Mon, 19 Jul 2010 20:39:31 +0900 http://moogi.new21.org/tc/318#comment606 근데 전 왜 비빔밥은 비빔빱이라고 읽혀지고 볶음밥은 된소리 없이 그냥 그대로 읽혀지는 걸까요. 사투리 범주일까요? (인민) http://moogi.new21.org/tc/318#comment606 http://moogi.new21.org/tc/318#comment Sat, 16 Jul 2011 19:00:27 +0900 http://moogi.new21.org/tc/318#comment607 저도 여러 모로 고민해 봤지만, 잘 모르겠습니다. 물고기와 불고기도 왜 '꼬'와 '고'가 갈리는지 신기하지 않으세요? 그래서 음운론도 좀 깊게 들어가면 형태론과 떼어 놓을 수 없는 관계가 되긴 합니다. (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/318#comment607 http://moogi.new21.org/tc/318#comment Sun, 17 Jul 2011 00:03:30 +0900 http://moogi.new21.org/tc/318#comment608 굳이 답을 찾는다면, 대략 KJB 번역될 시점까지 한국어에 남아 있었던 성조(평성, 상성, 거성/입성) 에서 찾아야 겠네요. 왜 훈민정음 해례본에서도 니르고져 ㅎㆍㅭ 배 이셔도... 라고 하는데 여기서 'ㅎㆍㅭ'는 ㄹ받침인데 기류를 끝내 버리기 위해 ㆆ(성문 파열음)와 합자한 것이고, 'ㅎㆍㅭ 배' 에서 글자 '배' 는 'pæ' 정도로 무성음으로 읽게 되고, 한국 사람이 듣기에 '빼' 에서 약간 여린 음이 됩니다. 이외에도 단어 처음이나 사잇소리 다음에 들어가는 ㄱ, ㄷ, ㅂ 류는 g, d, b가 아니라 무성음화 하여 k, t, p(IPA)로 읽게 됩니다. 이 문제에 대해 계속 생각해 봤는데, 접두어 '물(水)' 다음에 나오는 자음이 파열음이나 마찰음일 경우 대부분 그 다음 글자가 무성음으로 읽히더라구요. 물살 → 물쌀, 물고기 → 물꼬기, 물길 → 물낄 등등. 그런데 중세 국어에는 사잇소리를 ㅅ 말고도 ㆆ, ㄱ 같은 글자를 썼습니다. 아마 물 + ㅁㅁㅁ 형태로 결합했을 때 사잇소리 ㆆ가 들어가서 '물ㆆ'가 빨리 끝마치는 음인 입성이 되어 '물꼬기' '물쌀' 같은 음이 된 것 같습니다. (인민) http://moogi.new21.org/tc/318#comment608 http://moogi.new21.org/tc/318#comment Sat, 03 Sep 2011 02:01:58 +0900 http://moogi.new21.org/tc/318#comment609 언어는 차라리 자연스럽게 흘러가는 대로 가는게 낫지, 아무리 예스럽게 하자고 해서 인위적으로 글자 그대로 발음하게 하면 오히려 가식스러운 거죠. 진짜 안습 우~~~-_-; 이번에 짜장면을 짜장면으로 부를 수 있게 된 건 그런 맥락에서 참 다행인 일로 생각합니다. (소범준) http://moogi.new21.org/tc/318#comment609 http://moogi.new21.org/tc/318#comment Sun, 04 Sep 2011 19:10:36 +0900 http://moogi.new21.org/tc/318#comment610 사잇소리는 한국어의 형태론과 음운론(그리고 그의 결과물인 맞춤법, 표기법)에서 만년 논쟁거리로 남지 싶습니다. ㄲㄲ (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/318#comment610 http://moogi.new21.org/tc/318#comment Sun, 04 Sep 2011 21:44:37 +0900 http://moogi.new21.org/tc/318#comment611 한글맞춤법이라면 쉽게 바꿀 수 있지만... 이게 한자어의 경우 문제가 조금 커지죠 차라리 동국정운처럼 한자를 그냥 당시(혹은 현재) 발음되는 구어대로 표시하는 게 더 나아요. 大→땡(ㅇ받침은 묵음) 字→ㅉ·ㅇ(ㅇ받침은 묵음) 이런 식으로 된소리를 맘대로 쓰게 하는(果를 꽈로 적는 방법) 방안이 필요할텐데, 현실적으로 된소리(=무성음화 된 유성파열음)를 쓰는 글자는 氏(씨)자와 喫(끽)자밖에 찾아볼 수가 없어요. 더 있으면 연락좀 (특백) http://moogi.new21.org/tc/318#comment611 http://moogi.new21.org/tc/318#comment Mon, 05 Sep 2011 01:52:28 +0900