<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>김 용묵의 절대공간 - 블로그: 한국어의-문맥-의존성에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://moogi.new21.org/tc/</link>
		<description>그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라.</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Fri, 14 Apr 2023 17:32:30 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
		
		<item>
			<title>삼각형님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/385#comment949</link>
			<description>한글은 모호성이 거의 없는(ㅐ와ㅔ의 모호성은 사람들이 발음을 잘못해서 그런거고) 문자이지만, 한국어는 그렇게 까지 아니더군요. 무슨 인공어 아닌 이상 그런 면은 조금씩 있는거고요.

문법이라는 거 자체가 언중들이 쓰는 말의 형식을 말로 정리한 것이지 수학 같이 학자들이 만들어 낸 것이 아닌지라 &#039;증명&#039;하기 힘든 감이 있죠.

그런 면에서 보면 영어 쪽에서도 as나 to 같은 이런 것들은 막장 급으로 &#039;알아서 잘~&#039; 해석해야 하는걸요.(사전 뜻만해도 수십개) 그런걸 분명하지 않게 영어 시험에서 문법 문제로 냈다가는 엄청난 논란이 일어나겠죠.</description>
			<author>(삼각형)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/385#comment949</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/385#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 05 Oct 2010 11:40:31 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>사무엘님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/385#comment950</link>
			<description>언어의 특징에 대해 이미 다 통달하셨네요.
하긴, 한글도 한국어의 특성상 &#039;민주주의의 의의&#039; 같은 모호성도 있긴 합니다. ^^</description>
			<author>(사무엘)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/385#comment950</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/385#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 05 Oct 2010 23:21:17 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
