http://moogi.new21.org/tc/ 그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라. ko Fri, 14 Mar 2025 06:49:30 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://moogi.new21.org/tc/attach/1/1226640661.jpg http://moogi.new21.org/tc/ 216 185 그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라. http://moogi.new21.org/tc/455#comment1326 그러고 보니, 듀크 뉴켐 포에버의 발매 예정일이 2011년 5월 3일이라나?...;;; KJV 400주년 날짜와 심하게 비슷하네.. -_-;;; 이건 우연의 일치일 뿐이겠지. ㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲ (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/455#comment1326 http://moogi.new21.org/tc/455#comment Wed, 26 Jan 2011 11:54:15 +0900 http://moogi.new21.org/tc/455#comment1327 악한 성경--'간음하지 말라'에서 not이 실수로 삭제된..;;;-- 같은 것들 제가 알기론 이것도 KJV인데(...) 인쇄공이 실수하는 바람에 초판에 나왔던 실수 아닌가요? (김재주) http://moogi.new21.org/tc/455#comment1327 http://moogi.new21.org/tc/455#comment Wed, 26 Jan 2011 15:16:20 +0900 http://moogi.new21.org/tc/455#comment1328 네, 1631년에 출간된 KJV입니다. 이 해프닝으로 인해 출판 책임자는 꽤 무거운 벌금형을 받았지요. 손으로 쓴 게 아니라 인쇄된 책이기 때문에 자필 원본이나 필사본 같은 차원의 물건은 아닙니다만, 그런 것도 당시에 전량 폐기 처분되었음에도 불구하고 누군가가 꿍쳐 놔서 지금까지 한두 권 전해지는 게 있죠. 하나님은 그런 방식보다야 훨씬 더 확실하게 자신의 말씀을 보존해 놓으셨습니다. ^^ (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/455#comment1328 http://moogi.new21.org/tc/455#comment Wed, 26 Jan 2011 18:50:38 +0900 http://moogi.new21.org/tc/455#comment1329 "김 용묵의 절대 공간"에 처음 발을 들이게 된 것은 드보락 자판과 한글 자판을 편히 칠 수 있는 방법이 필요해서였습니다. 그런데 덤으로 KJV까지 얻어가게 되었습니다. 처음에는 조금 당황스러웠는데, 지금은 KJV만이 삭제된 곳이 없는 하나님 말씀이라고 생각하고 삽니다. 고맙습니다. (주의사신) http://moogi.new21.org/tc/455#comment1329 http://moogi.new21.org/tc/455#comment Fri, 28 Jan 2011 08:54:28 +0900 http://moogi.new21.org/tc/455#comment1330 으하하. 형제님도 성경 이슈에 낚이신 것 인증. ㄲㄲ 하나님의 말씀을 사랑하는 것은 양심의 자유와 하늘로부터의 보상으로 돌아올 것입니다. ^^ (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/455#comment1330 http://moogi.new21.org/tc/455#comment Fri, 28 Jan 2011 09:51:50 +0900 http://moogi.new21.org/tc/455#comment1331 저도 KJV가 바른 성경이라는걸 몰랐다가 용묵님 글덕에 KJV에 관심을 가지고 귀를 기울이게 됬지요. KJV를 사용하는 교회가 더 널리 퍼져야 사람들이 바른 성경지식을 알게될텐데 말입니다. 빨리 깨우칠수록 좋으니까요. 만약 변질된 복음때문에 주의 나라에 들어가지 못한사람이 있다면 악마들이 "내가 KJV 안티들을 만든것은 추진력을 얻기 위함이였다!"를 외치며 튀어나오지 않을까 걱정됩니다...ㅋ (이지브) http://moogi.new21.org/tc/455#comment1331 http://moogi.new21.org/tc/455#comment Thu, 03 Feb 2011 16:15:30 +0900 http://moogi.new21.org/tc/455#comment1332 귀한 신앙고백 나눠 주셔서 대단히 고맙습니다. ^^ (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/455#comment1332 http://moogi.new21.org/tc/455#comment Thu, 03 Feb 2011 20:45:07 +0900 http://moogi.new21.org/tc/455#comment1333 킹제임스는 정확성뿐만 아니라 단어도 쉽고 짧고 간결하며 그러면서도 전할 건 바르게 전한단 연구결과까지 있습니다. 이정도면 공세벌식 vs 두벌식의 1000배 정도(아니, 타자기는 유한하기에 차라리 ∞배일듯) 그런데 문제는 교회에서 요한복음 쓰기(역본은 자유) 숙제가 있는데 첫단추를 NLT로 꿴 나머지 차마 못 지우고 계속 NLT로 썼다는 거죠. 쓰고나니 확 다시 KJV로 바꿔 쓰고 싶은 욕구가 차오르는 상황 정도일까요. 할렐루야 덧)제임스 왕과 세종대왕 비교가 요기잉네 덧2)제 블로그에도 키보드만 올리지 말고 신앙글 조금 올리겠습니다(올렸습니다). 사무엘님에 비하면 개판이지만. (인민) http://moogi.new21.org/tc/455#comment1333 http://moogi.new21.org/tc/455#comment Fri, 05 Aug 2011 01:43:44 +0900 http://moogi.new21.org/tc/455#comment1334 수학 덕후와 글자판 덕후 기질로 성경도 탐구해 보시면 재미있을 겁니다. 주변 사람들에게 유익을 주는 좋은 간증글 기대하겠습니다. ^^ 저는 관심 분야의 특성상 오래 전부터 제임스 왕과 세종대왕의 유사점이 눈에 들어오더군요. (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/455#comment1334 http://moogi.new21.org/tc/455#comment Fri, 05 Aug 2011 10:44:17 +0900 http://moogi.new21.org/tc/455#comment1335 재미있을 겁니다... 것보다 왜 제가 갑자기 덕후가 된 건가요 ;ㅁ; (앙대! 이럴수는 업서! 내가 덕후라니) 글자판 세계에 어떻게 입문했는지 누리집에 공개적으로 털어놓을 수 있는데(바라시면 답글 올려주세요) P. S. 1611년이야 따옴표가 없었지만 KJV 따옴표 넣는 작업도 안 하나요? KJV도 따옴표 없는 개역개정판 롬 3:7~8 연결 부분 오해석처럼 될 가능성도 없지는 않은데...(not이 빠진 경우랑 비슷할 수도...) (인민) http://moogi.new21.org/tc/455#comment1335 http://moogi.new21.org/tc/455#comment Sat, 06 Aug 2011 06:57:14 +0900 http://moogi.new21.org/tc/455#comment1336 잠재적 자폐지수가 입증하듯이. ㅎㅎㅎ (저 역시 요즘 해 봐도 40점대의 점수가 나오더군요.) 언제 어떻게 제 프로그램을 알게 됐는지, 굳이 이곳이 아니어도 님 블로그에다 올려 놓으시면 제가 재미있게 읽고 코멘트 달아 드리겠습니다. KJV에 따옴표가 없는 이유는 당연한 말이지만 원어 성경에 따옴표가 없기 때문입니다. 그래서 KJV에는 언어적으로 실제로 화자의 경계가 모호한 부분이 있습니다. 하지만 그건 원래 원어가 모호한 것이기 때문에 KJV는 그 모호한 특성까지 하나님의 말씀을 그대로 영어로 옮겼지요. 그게 번역을 잘 한 것입니다. (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/455#comment1336 http://moogi.new21.org/tc/455#comment Sat, 06 Aug 2011 09:26:36 +0900 http://moogi.new21.org/tc/455#comment1337 1. 저는 작년 말~올해 초에 처음 킹흠정 성경으로의 발을 처음으로 뗀 21세기 신자입니다. 초기에는 지금과 같이 확고하지 않았는데, 성경을 믿고 하나님의 말씀 보존 섭리를 믿는다면서 오히려 킹제임스 성경은 단지 원본을 바르게 옮긴 사례에 지나지 않다고 주장한 목사(??)의 글을 읽고 킹-진영으로 왔죠.음! 2. 저도 이 한국 땅에 반드시 하나님의 바른 성경이 필요하다고 믿는 주의입니다. 요즘 여타 이단들도 개역 안쓰는 데가 없고, 틈만 보였다간 언제든 허튼 수작 안부릴 무리들이 아니기 때문에 킹흠정 유일 주의와 신앙 자주 국방주의는 정말로 꼭 필요한 것입니다.(그래도 이렇게 안할 사람은 그냥 놔 두고..) 다만 몰몬교와의 전투에서는 진심으로 킹-성경만을 최종권위로 하느냐까지 논점이 확대되는 수준이지만요. 3. 이를 볼때 한국 교계가 이 문제에 대해 자성하지 않고 깨어있지 않다는 것은 정말 아니지 싶습니다. 성경을 믿는다면서 어찌 하나님께서 성경 말씀을 보존해 주신다고 믿지 않는 것인지... 원..-_-;; 차라리 그럴 바엔 안티들한테 가서 붙는게 훨씬 낫지요.=_=;; (소범준) http://moogi.new21.org/tc/455#comment1337 http://moogi.new21.org/tc/455#comment Mon, 29 Aug 2011 11:36:14 +0900 http://moogi.new21.org/tc/455#comment1338 그리고 이제 (없음)의 흔적을 보니 흉계 있는 무리들이 손대지 않고서야 저런 게 안생긴다는 주의로 왔죠. 애초에 자연히 성경의 일부분이 손실되었다면 그 부분뿐만이 아니라 그걸 포함한 대다수 부분이 동시에 사라져야 할 것이고, 어차피 하나님이 완전하시면 분명 그분의 말씀 또한 처음부터 완전히 보존된다는 거.. 이게 정말 합리적인 거죠. P.S) 막9:44, 48 --> 막9:44, 46입니다. 샬롬!^^ (소범준) http://moogi.new21.org/tc/455#comment1338 http://moogi.new21.org/tc/455#comment Tue, 30 Aug 2011 00:23:05 +0900 http://moogi.new21.org/tc/455#comment1339 아무 앞뒤 문맥 없이 한 역본만 옳고 다른 역본은 다 틀렸다고만 하면 일단 극단적이고 위험한 주장입니다. 그러나 성경이란 게 어떤 책이고 변개와 순수의 차이가 이 정도로 객관적으로 드러나 있는 이상 성경 이슈에 대한 답은 저렇게밖에 나올 수가 없어야 정상이죠. 특히 삭제된 구절들이 삭제가 아니라 후대에 추가된 거라는 소리는 정말 아무리 생각해도 개드립..;; ㄲㄲㄲ 저는 KJV를 접한 게 2002년경, 그리고 철도는 2003년 말부터입니다. 그러니 형제님도 비슷한 간격으로 KJV에 이어 철도를 접하시면 딱입니다...(어?) (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/455#comment1339 http://moogi.new21.org/tc/455#comment Tue, 30 Aug 2011 09:47:07 +0900 http://moogi.new21.org/tc/455#comment1340 ㅋㅎㅋㅎ 이렇게 된다면 형제님과 아주 비슷한 패턴이 된다는 거...?^^; (소범준) http://moogi.new21.org/tc/455#comment1340 http://moogi.new21.org/tc/455#comment Wed, 31 Aug 2011 14:43:07 +0900 http://moogi.new21.org/tc/455#comment21669 안녕하세요 반가워요 (이승희) http://moogi.new21.org/tc/455#comment21669 http://moogi.new21.org/tc/455#comment Sat, 16 Jul 2016 06:21:54 +0900