http://moogi.new21.org/tc/ 그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라. ko Sat, 26 Jul 2025 23:24:29 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://moogi.new21.org/tc/attach/1/1226640661.jpg http://moogi.new21.org/tc/ 216 185 그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라. http://moogi.new21.org/tc/493#comment1513 1. 말씀드린 적이 있는 것 같지만, 제가 접한 Visual Studio의 버전 순서는 6.0 -> 2008 -> 2010 -> 2005 입니다. 다시 말하면 2003은, 실습실에서나 어쩌다가 한번 희귀하게 구경하는게 아니면 접한 적이 전혀 없다는 말입니다. ...그러고보니 2005를 한번 쓰고나서, 다시는 쓸 일이 없어 지워볼까? 했다가 복잡하게 꼬여있는 프로그램 설치 방식 때문에 제거를 포기했습니다 (..) 2. 저런 식으로 완벽하게 가상화를 지원하기 때문에 64bit 운영체제에서도 대부분의 32bit 프로그램들을 문제없이 돌릴 수 있는 것이군요.. 덕분에라고 할지, 아직까지도 새로 나오는 소프트웨어는 별 이유가 없으면 계속해서 32bit 로 나오더군요. 다만 램을 아주 많이 사용하는 일부 소프트웨어는 벌써 32bit 와 64bit 를 모두 지원하더군요..! (김기윤) http://moogi.new21.org/tc/493#comment1513 http://moogi.new21.org/tc/493#comment Sat, 09 Apr 2011 08:22:07 +0900 http://moogi.new21.org/tc/493#comment1514 1. 저는 오히려 2005가 2005의 모든 특징과 장점을 완전히 포함하고 있는 2008이 있기 때문에 따로 남겨 둘 필요가 없다고 생각합니다. 특히 비스타/7 OS에서는 2005 쓰는 건 바보짓이죠. =_= 2003은 과도기적인 변화가 있던 버전이어서 나름 고유한 의미가 있거든요. 2. 사실, 64비트 환경에서도 과거 API들의 프로토콜상의 한계 때문에 4GB 이상의 메모리를 자유자재로 다룰 수 있는 분야는 매우 제한적이지 않겠나 싶습니다. 32비트에서 64비트로의 변화는 굉장히 더디게 진행 중이죠. 물론, 그렇다고 해서 4GB 이내의 환경에서도 64비트의 성능상의 장점은 충분합니다만. (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/493#comment1514 http://moogi.new21.org/tc/493#comment Sat, 09 Apr 2011 18:45:53 +0900 http://moogi.new21.org/tc/493#comment1515 비밀 댓글입니다 비밀 댓글입니다 http://moogi.new21.org/tc/493#comment1515 http://moogi.new21.org/tc/493#comment Sun, 10 Apr 2011 06:38:13 +0900 http://moogi.new21.org/tc/493#comment1516 제 프로그램은 운영체제의 일반적인 글꼴 체계를 사용하지 않기 때문에, 그렇게 할 수는 없습니다.;;; (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/493#comment1516 http://moogi.new21.org/tc/493#comment Sun, 10 Apr 2011 23:53:50 +0900 http://moogi.new21.org/tc/493#comment1517 1. 2005와 2008이 완전히 포함관계는 아닌 것이, 2005에는 있는 Visual J#이 2008에 오면서 사라졌기 때문입니다. 그런데 J# 쓰는 사람이 있었을지 궁금하네요. 그 외에는 다 2008로 이전되었다고 해도 큰 오류는 없다고 해도 될 것입니다. 2. Visual Studio는 반드시 버전순으로 깔아야 합니다. 6.0 -> 2003 -> 2005 -> 2008 -> 2010. 서비스팩 역시 순서대로 올려야 한다고 합니다. 안 그러면 기묘한 오류가 난다고 합니다. 3. Visual Studio 2010을 알파인가 베타1인가를 깔아서 잠시 써 봤던 기억이 나네요. 뭔 IDE가 메모리를 300메가 씩이나 먹어 하는 생각을 했더랍니다. 최적화가 덜 되어 있었죠. 지금은 대략 틀었을 때 70~80 정도입니다. 4. Visual Studio 2003은 버그가 너무 많아 MS도 포기한 버전이라는 전설을 들은 기억이 있는데, 반드시 그런 것은 아닌가 봅니다. (주의사신) http://moogi.new21.org/tc/493#comment1517 http://moogi.new21.org/tc/493#comment Sun, 10 Apr 2011 16:40:41 +0900 http://moogi.new21.org/tc/493#comment1518 제 PC에는 6.0 -> 2008 -> 2010 -> 2008 SP -> 2005 순서로 깔려 있습니다. 말씀대로 기묘한 오류가 몇몇 나서 골치아픕니다 orz (김기윤) http://moogi.new21.org/tc/493#comment1518 http://moogi.new21.org/tc/493#comment Sun, 10 Apr 2011 17:44:27 +0900 http://moogi.new21.org/tc/493#comment1519 1. J#은 가히 듣보잡 언어;; 2. 헐, 버전 순으로 깔아야 한다니 그건 또 무슨 조화인지 모르겠습니다. ^^;; 저는 2003과 2008만 깔아 놓고 있음. 4. 2003보다는 최초의 닷넷 버전인 2002가 가히 버그투성이었지요. 2003이 불안정하다는 말이 많이 들리긴 했습니다만, 2003으로 <날개셋> 한글 입력기를 버전 2.5부터 5.3x까지 6년간이나 개발해 온 저의 입장에서는 뭐 그럭저럭 쓸 만했던 것 같습니다. 단, 리소스 편집기 다루다가 이따금씩 뻗는 버그는 확실히 있었더랬죠. (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/493#comment1519 http://moogi.new21.org/tc/493#comment Sun, 10 Apr 2011 23:54:00 +0900