http://moogi.new21.org/tc/ 그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라. ko Tue, 25 Feb 2025 23:33:34 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://moogi.new21.org/tc/attach/1/1226640661.jpg http://moogi.new21.org/tc/ 216 185 그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라. http://moogi.new21.org/tc/528#comment1694 세벌식을 컴퓨터 아키텍쳐에 비교하시다니.. 역시 용묵 님 답습니다ㄲㄲ 확실히 효율 높은 자판익히는 시간은 짧고, 쓰는 시간은 평생이라 생각하면, 세벌식을 익히는 쪽이 훨씬 유리하죠. (김 기윤) http://moogi.new21.org/tc/528#comment1694 http://moogi.new21.org/tc/528#comment Sun, 19 Jun 2011 20:58:54 +0900 http://moogi.new21.org/tc/528#comment1695 개인적으로 A 컴퓨터 글자판 : native 기계어 코드 : 표준궤 중전철 = B 스마트폰 글자판 : 닷넷이나 자바 바이트코드 : 경전철 이것도 무척 의미심장한 관계라고 생각합니다. 생각해 보면 세상에 비유할 거리는 많으니까요. 요즘 대세가 B라고 해서 A가 없어질래야 없어질 수는 없죠. ^^ 둘은 상호 배타적인 관계가 아닙니다. (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/528#comment1695 http://moogi.new21.org/tc/528#comment Mon, 20 Jun 2011 00:51:24 +0900 http://moogi.new21.org/tc/528#comment1696 학교 쌤이 세벌식을 쓰지 않는 이유가 영자판과 호환이 안 되는 것 때문이라는군요. (나중에 알았지만 390을 모르셨습니다) 390이라도 표준으로 제정시켜야 합니다. (물론 390을 제정할 수 있으면 최종도 제정할 수 있을테지만) 저는 두벌식을 아주 반대하지는 않습니다만 컴퓨터는 도깨비불을 빌리지 않으면 초성과 종성을 인식할 수 없는 녀석이니 세벌식이 최고라고 말하고 싶은데 Samuel님은 다 아는 사실일테고 두벌식론자들은 애초에 이런데 안들어올테니 결론은 이 긴 문장을 도대체 누구한테 말할지와 애초에 누구한테 말하고 있는지가 관건. (人民) http://moogi.new21.org/tc/528#comment1696 http://moogi.new21.org/tc/528#comment Sun, 19 Jun 2011 21:51:18 +0900 http://moogi.new21.org/tc/528#comment1697 음? 그 선생님은 맥에서 세벌식을 접하기라도 하셨나 보군요? 그래도 이곳엔 두벌식 사용자도 많이 들어오니, 그런 걱정은 안 하셔도 됩니다. ㅎㅎ (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/528#comment1697 http://moogi.new21.org/tc/528#comment Mon, 20 Jun 2011 00:51:33 +0900 http://moogi.new21.org/tc/528#comment1698 그러고보니 그쌤 노트북에서 맥을 쓰시더군요? 윈도우에 익숙한 저로서는 아주 색다른 운영체제랄까요(그것도 XP만. 비스타가 뭐에요? 먹는건가요? 우걱우거ㄱ) 바꿔본적도 있으셨다고 들었는데 다시 엉터리 두벌식으로 바꾸셨다네요. (인민) http://moogi.new21.org/tc/528#comment1698 http://moogi.new21.org/tc/528#comment Fri, 24 Jun 2011 20:14:28 +0900 http://moogi.new21.org/tc/528#comment1699 한글자판전문위원회 2011.7.15. 에 오셨으면 좋았을텐데... 정희성, 조석환 등 두벌식 우월론자들에게 세벌식의 우월함을 알려주셨으면 좋았을텐데... 어차피 그 분들은 두벌식이 더 낫다고 주장할 수 밖에 없겠지만... (세벌) http://moogi.new21.org/tc/528#comment1699 http://moogi.new21.org/tc/528#comment Thu, 21 Jul 2011 07:53:50 +0900 http://moogi.new21.org/tc/528#comment1700 솔피 공세벌식 같은 경우 두벌식론자들은 물론이고 논문에 세벌식이라는 것까지 붙여서 글을 쓰는 사람도 대부분 진짜 “장점” 을 “단점”으로 아는 경우가 많아요. 한글이 4단을 점유함으로서 쉬프트가 절반 이하로 줄어들었다는 것만으로도 얼마나 감사한데 (쌍시옷 겹받침은 레알 ㄷㄷ) 4단 안쓰니 키패드까지 제공해 주고(날개셋이 없으면 그냥 분동 하나 올려놓고 키패드로 쓴다죠.) 근데 어떤 자료에서는 "ㅆ, ㅢ 같은 것은 조합으로도 충분히 가능한데 왜 배당을 해 놓았는지 모르겠다" 라든지 <더 이상의 자세한 설명은 생략하도록 하죠> (인민) http://moogi.new21.org/tc/528#comment1700 http://moogi.new21.org/tc/528#comment Thu, 21 Jul 2011 08:31:45 +0900 http://moogi.new21.org/tc/528#comment1701 뭐, 기왕이면 4단 안 쓰고 Shift도 안 쓰는 게 좋긴 하지만(터치스크린 환경에서는 대략 불편한 요소이므로)... 그런 것도 필요하면 쓰라고 있는 거 아닙니까. 그걸 한글의 특성에 잘 맞게 활용한 게 그렇게까지 단점으로 매도될 필요는 없다는 거죠. 그리고 ㅢ 정도면 어차피 그 뒤에 받침이 이어지는 경우가 거의 없기 때문에 왼손만 이용한 G+D 타법도 그리 나쁘지는 않을 수 있습니다. 저는 4단에서 불편한 걸 지적하라면 4~7 자리를 꼽습니다. 그 좌우의 1~3이나 8~0은 정말 하나도 불편하지 않고. -_- (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/528#comment1701 http://moogi.new21.org/tc/528#comment Thu, 21 Jul 2011 17:00:55 +0900