http://moogi.new21.org/tc/ 철도를 명절 때에나 떠오르는 4대 교통수단 중 하나로만 아는 것은, 예수님을 사대성인· 성인군자 중 하나로만 아는 것과 같다. ko Mon, 30 May 2022 20:29:30 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://moogi.new21.org/tc/attach/1/1404861358.jpg http://moogi.new21.org/tc/ 220 165 철도를 명절 때에나 떠오르는 4대 교통수단 중 하나로만 아는 것은, 예수님을 사대성인· 성인군자 중 하나로만 아는 것과 같다. http://moogi.new21.org/tc/577#comment1951 잘못된 것이 잘못된 것임을 모르는 세태가 참 많이 아쉽습니다. 맹인이 맹인을 인도하면 둘 다 구덩이에 빠질텐데...ㅜㅜㅜ (주의사신) http://moogi.new21.org/tc/577#comment1951 http://moogi.new21.org/tc/577#comment Fri, 30 Sep 2011 09:49:02 +0900 http://moogi.new21.org/tc/577#comment1952 마15:14 강추임다~!! (소범준) http://moogi.new21.org/tc/577#comment1952 http://moogi.new21.org/tc/577#comment Fri, 30 Sep 2011 11:40:51 +0900 http://moogi.new21.org/tc/577#comment1953 앞으로 그런 추세는 더욱 심해질 것입니다. 완전 회의주의자 안티 '아니면', 양심과 이성이 아니라 인간의 전통 자체에 몰입해서 다른 건 들은 척도 안 하는 열혈 종교인. 그리고 그 둘끼리 벌이는 종교 병림픽도 볼 만할 것이고요. ㄲㄲㄲㄲㄲㄲ (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/577#comment1953 http://moogi.new21.org/tc/577#comment Fri, 30 Sep 2011 18:25:14 +0900 http://moogi.new21.org/tc/577#comment1954 군대이야기는 패-_=;스. 성인이 되기 전에 남북이 통일하면 되니까?!! ㅋㅋㅋ 공리 → 증명: 성경과 수학과 유사점이 많지요.(단지 성경은 영적이라는 점) 근데 안티들이 주삼는 것은 성경을 마치 유클리드 기하 제5공리 취급해서 당연하지 않아보이니까 비유클리드 기하학을 만드는 것과 동일합니다. (단, 비유클리드 기하학은 곡면상의 그래프 등 특수 케이스에서는 유클리드 기하학보다 훨씬 더 잘 적용된다는 특장점이 있기에 합리화될 수 있지만, 철학은 모든 경우에 성경보다 앞서지를 못한다는 점이 있습니다.) ※입실론 델타 증명과 로피탈의 정리에서 뿜었습니다. (특백) http://moogi.new21.org/tc/577#comment1954 http://moogi.new21.org/tc/577#comment Fri, 30 Sep 2011 09:49:58 +0900 http://moogi.new21.org/tc/577#comment1955 특별히 모든 세상 철학들은 골2:8의 떡밥에 계속 낚이죠!ㅋㅋㄲㄲㅎㅎ (소범준) http://moogi.new21.org/tc/577#comment1955 http://moogi.new21.org/tc/577#comment Fri, 30 Sep 2011 11:47:16 +0900 http://moogi.new21.org/tc/577#comment1956 그리스도와 상관없는 것 = '유치한' ! ㄳㄳ 비유클리드 기하학에서는 2각형도 가능하고(평면상에선 불가) 많은 것을 '실제로' 만들어 낼 순 있지만 철학은 '헛되고' '유치하고' '사람의 것' 등 '허무한 것' 만 끊임없이 재생산.. (특백) http://moogi.new21.org/tc/577#comment1956 http://moogi.new21.org/tc/577#comment Fri, 30 Sep 2011 14:07:20 +0900 http://moogi.new21.org/tc/577#comment1957 1. ㅋㅋㅎ 마태복음, 사도행전, 히브리서는 마치 전철의 사구간(절연 구간) 혹은 서울 지하철과 광역 전철이 연계되는 구간으로 이해할 수 있ㅋ죠ㅋ 항상 그 구간 만큼은 웬지 모를 특별한 어색감이 있다니깐.! 2. 그리고 어제 저와 가깝게 지내는 대학교 친구와 잠깐의 논쟁을 벌였는데, 그 친구가 아주 열띠게 세상 과학의 논리로 성경, 기독교를 반박하고선 성경은 딥따 어렵다고 하길래 제가 고전2:14 와 롬3:10, 23 말씀을 성경책을 열어 주면서(단10:21a) 들이 대었죠.(잠22:20, 21) 그렇게 할 때 그친구의 반응은 ㄸ-씹은 표정? 어차피 진화론과 세상 과학에 물들을 정도로 순수함이 없으니 당연히 성경 기록도 보이지 않는다는 말씀이 와닿네요. (딛1:15) 순수한 자들에게는 모든 것이 순수하나 더럽고 믿지 않는 자들에게는 아무것도 순수하지 아니하고 오히려 그들의 생각과 양심마저도 더럽혀져 있느니라.(딛1:15) 어차피 그러는 것이 진리인데 뭘 더 들이댈게 있겠나.. 하고 나왔었죠.(고전14:38) 3. 그러고보니 성경을 바르게 나누지 않고 보는 세태는 역시나 성경 문제와도 직결되는 문제임이 직감적으로 드러나보입니다. 기존 개역/개정 성경은 딤후2:15 라는 중요한 말씀이 변개되어 있다 보니 오히려 말씀을 조용히 올바로 공부하도록 유도하는 게 아니라 열심히 신령한 무언가를 찾게하는 것 같은 맥락으로 이상한 골로 빠지게 만드는 느낌이 있죠. -_-;; (소범준) http://moogi.new21.org/tc/577#comment1957 http://moogi.new21.org/tc/577#comment Fri, 30 Sep 2011 12:26:03 +0900 http://moogi.new21.org/tc/577#comment1958 굳잡! 앞으로도 계속 화이팅 하시는 겁니다. 성경에 안 나온 것에 대해서는 나중에 예수님께서 재림을 하시면 친히 풀어 주실 테니(개인적으로, 성경에 나오는 기적 중 상당수의 기적이 예수님에 의해 현대물리학 혹은 그 이하 수준으로 해명이 될 것이라 믿고 있습니다.) 성경만 제대로 알면 되고요 - 그러면서 성경을 된통 모르는 불쌍한 1魂 (특백) http://moogi.new21.org/tc/577#comment1958 http://moogi.new21.org/tc/577#comment Fri, 30 Sep 2011 14:11:55 +0900 http://moogi.new21.org/tc/577#comment1959 (처음부터 근성체임돠.;;) 아참? 곧 있으면 이 덧글의 2번 내용을 청카페에 간증으로 올릴 겁니다? 자꾸 밀려오다 이제 올립니다? (소범준) http://moogi.new21.org/tc/577#comment1959 http://moogi.new21.org/tc/577#comment Sat, 08 Oct 2011 16:04:12 +0900 http://moogi.new21.org/tc/577#comment1960 (근성체는 아주 몇몇 경우 외에는 존대어법을 허용하지 않고 순화시킨다고 한다? 나도 한 번 그렇게 썼다가 근성체 링크를 보고 나서 존대어 허용은 딱 한 번이라는 것을 알게 되었어?) 기대함? (특븩) http://moogi.new21.org/tc/577#comment1960 http://moogi.new21.org/tc/577#comment Sat, 08 Oct 2011 18:57:42 +0900 http://moogi.new21.org/tc/577#comment1961 그럼 내가 그 사례를 더 찾아봐야 되겠구나? 알려줘서 고맙다? (소범준) http://moogi.new21.org/tc/577#comment1961 http://moogi.new21.org/tc/577#comment Sat, 08 Oct 2011 21:00:18 +0900 http://moogi.new21.org/tc/577#comment1962 좋은 의견과 교제에 감사합니다. 수학은 영적 안목을 배제한 그 자기네 틀 안에서는 100% 절대무오한 진리입니다. 그 체계는 인간을 똑똑하게 하고 세상이 효율적이고 공정하게 돌아가게 하는 데 큰 기여를 했습니다. 또한 그 지식은 머리 잘 돌아가는 덕후들에게 지적 만족과 오르가즘-_-을 선사할 수 있으며--가령, e^(PI*i)=-1을 발견했을 때처럼 ㅋㅋ--, 하나님의 질서의 성품이 무엇인지에 대한 좋은 통찰을 줄 수 있습니다. 그러나 그 지식이 인간을 구원에 이르게 하지는 못합니다. 세상 자체가 결코 수학이라는 도구로 100% 모델링이 가능할 정도로 단순하게 돌아가지도 않지요. 그렇게 되지 못하게 된 요인 중 하나가 죄의 결과이긴 하지만, 그렇다고 해서 세상 돌아가는 게 100% 수학적으로 딱딱 맞아떨어져야만 하나님이 영광 받으시는 것 또한 결코 아닙니다. ^^;; 수학 자체는 철저하게 가치중립적인 학문입니다만, 먼 옛날에 수학이 크게 발전했던 곳은 성경 변개의 온실이었던 이집트 알렉산드리아였죠. 오리겐이라고 유명한 사람 들어 보셨는지? ㅋㅋ 그리고 당시에 수학· 과학 깨나 하던 천재· 덕후들의 종교관이 어땠는지는... 말이 더 필요하지 않죠? (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/577#comment1962 http://moogi.new21.org/tc/577#comment Fri, 30 Sep 2011 18:27:42 +0900 http://moogi.new21.org/tc/577#comment1963 1. 지식.. 이라고 하니 개역에서 오역을 해 놓은 딤후3:15가 생각나는군요. 어떤 목사는 설교를 할 때도 앞뒤문맥 다 생략,“구원에 이르는 지혜”만 강조를 했죠. (그분이 공포의 N학교 - 제가 다녔었었던 - 의 교목이셨죠 ㄷㄷ) 2. 아 이런, 그토록 나오지 않기만을 바랐던 알렉산드리아가 수면 위에 떠올랐네요. 그래도 적어도 근대에는 데카르트 파스칼 같은 좋은 크리스천 수학자 많다고요 ㅠㅠ 1~5세기경 수학자 종교관이라 함은 뭐 히파티아라는 (역사상) 최초 여성 수학자만 봐도 알 수 있죠. 물론 그녀를 학대한 과톨릭의 잘못도 크지만. P. S. 단어사용에 자제점.. 엡5:3 (특백) http://moogi.new21.org/tc/577#comment1963 http://moogi.new21.org/tc/577#comment Fri, 30 Sep 2011 18:58:20 +0900