<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>김 용묵의 절대공간 - 블로그: Reserved에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://moogi.new21.org/tc/</link>
		<description>그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라.</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Sun, 28 Apr 2024 02:47:27 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
		
		<item>
			<title>아라크넹님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3191</link>
			<description>개발툴을 감염시켜 개발툴에서 생성되는 모든 코드에 자기 자신을 복제시키는 바이러스는 실제로 있습니다. 이를테면 2009년에 델파이 SysConst.pas 파일을 변경시키는 Win32.Induc 바이러스가 등장한 적이 있었습니다.
http://www.securityfocus.com/brief/999

그리고 이 가능성은 무려 *1982년*에 Ken Thompson이 제기한 적도 있죠. (Ken Thompson은 최근 작고한 Dennis Ritchie와 함께 유닉스 운영체제를 만든 장본인 중 하나입니다.)
http://cm.bell-labs.com/who/ken/trust.html</description>
			<author>(아라크넹)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3191</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/684#comment</comments>
			<pubDate>Sat, 19 May 2012 15:49:24 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>백성님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3192</link>
			<description>오히려 깨알같은 영광의 코레일. ㄲㄲㄲㄲ</description>
			<author>(백성)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3192</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/684#comment</comments>
			<pubDate>Sat, 19 May 2012 22:59:11 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>사무엘님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3193</link>
			<description>아라크넹: 그건 진짜 우물/상수도에다 독을 타는 거나 마찬가지인 테러 행위이니, 전산학의 선구자들에 의해 예견될 법도 하겠네요.;;

백성: 영광의 캐리어보다는 영광의 코레일. ㄲㄲㄲㄲ</description>
			<author>(사무엘)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3193</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/684#comment</comments>
			<pubDate>Sat, 19 May 2012 23:59:49 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Lyn님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3195</link>
			<description>3-4. 는 결국게임으로 결론나는듯 ...</description>
			<author>(Lyn)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3195</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/684#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 22 May 2012 00:07:41 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Lyn님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3196</link>
			<description>4번의 퀄리티 차이는 심하네요... 문제는 맑은고딕, 나눔고딕코딩 처럼 클리어타입에 최적화된 글꼴만 사용하다보니 맥에 가면 오히려 난감해지더라는 ㅡㅜ

리눅스는 답이없고 (...)</description>
			<author>(Lyn)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3196</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/684#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 22 May 2012 00:08:33 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>사무엘님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3199</link>
			<description>1. 수익 기반에서 (1), (2)는 아무래도 자리가 한정돼 있고, 이미 만들어질 프로그램은 다 만들어졌다는 인식이 있지요. 결국 (3), (4)가 남는데, SNS나 게임 쪽으로 귀착되는 경향이 큽니다.

2. 오죽했으면 워드 같은 MS 오피스 프로그램들도 글자 크기가 어느 정도 커진 뒤부터는 ClearType 대신 일반 Grayscale을 쓰겠어요? 자기들이 봐도 자기네 ClearType이 시원찮아 보여서 그랬겠죠. 그 반면 Grayscale은 작은 크기에서는 너무 뿌옇기 때문에 보기 안 좋고요.

맥은 품질이 너무 뛰어납니다. 확대를 안 하면 ClearType인 줄도 몰랐거든요. 작은 크기뿐만 아니라 임의의 각도로 회전했을 때의 글자 렌더링도 왜곡이나 계단현상이 거의 눈에 안 띄고 정말 보기 좋습니다.</description>
			<author>(사무엘)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3199</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/684#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 22 May 2012 10:02:26 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Lyn님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3201</link>
			<description>맥이 자기네 힌팅 기술에 이름 붙인게 있나요&amp;gt;</description>
			<author>(Lyn)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3201</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/684#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 22 May 2012 14:10:33 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>사무엘님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3202</link>
			<description>그건 잘 모르겠네요.
저기서 ClearType이라는 말은 단순한 회색톤(grayscale)이 아니라 LCD 화면의 구조에 맞춘 subpixel 렌더링 방식을 통틀어 일컫는 용어입니다. 그걸 MS에서는 클리어타입이라는 브랜드명을 붙이긴 했고요.

그러고 보니 윈도우 7은 클리어타입 튜닝을 하는 기능이 있죠. 그 반면 맥은 LCD 모니터까지 하드웨어/OS 일체형이다 보니, 별도의 튜닝이 필요 없이 자기네 LCD에 딱 맞는 클리어타입 기능을 제공하는 건지도 모르겠습니다.</description>
			<author>(사무엘)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3202</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/684#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 22 May 2012 17:18:09 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Lyn님의 댓글</title>
			<link>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3205</link>
			<description>클리어타입 튜닝을 하신 하는데... 눈이 품질이 안좋아서 어떤게 잘보이는건질 모르겠어요 ㅠ.ㅠ</description>
			<author>(Lyn)</author>
			<guid>http://moogi.new21.org/tc/684#comment3205</guid>
			<comments>http://moogi.new21.org/tc/684#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 23 May 2012 13:40:23 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
