http://moogi.new21.org/tc/ 그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라. ko Fri, 14 Mar 2025 06:49:57 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://moogi.new21.org/tc/attach/1/1226640661.jpg http://moogi.new21.org/tc/ 216 185 그런즉 이제 애호박, 단호박, 늙은호박 이 셋은 항상 있으나, 그 중에 제일은 늙은호박이니라. http://moogi.new21.org/tc/707#comment3334 세 번째 사진의 공병우 선생님 타자기가 스펀지에서 쳐 보셨던 그 타자기인가요? (주의사신) http://moogi.new21.org/tc/707#comment3334 http://moogi.new21.org/tc/707#comment Sun, 15 Jul 2012 15:32:36 +0900 http://moogi.new21.org/tc/707#comment3337 K 자리에 ㄱ 대신 ㄷ, R 자리에 ㅐ 대신 ㅣ 이 있는 것까지는 일치하지만, 제가 쳤던 타자기와 정확하게 같은 배열은 아니네요. 참고로 공 박사님의 생전엔 글쇠배열 개정이 무척 잦은 편이었습니다. (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/707#comment3337 http://moogi.new21.org/tc/707#comment Sun, 15 Jul 2012 23:10:43 +0900 http://moogi.new21.org/tc/707#comment3340 http://newsis.com/magazine/view.htm?cID=11210&ar_id=NISX20091026_0003517398 방금 본 기사인데... 아래아 발음을 들어볼 방법 없을까요? 어떤 소리인질 모르겠네 ㅡ.ㅡ; (LynTohno) http://moogi.new21.org/tc/707#comment3340 http://moogi.new21.org/tc/707#comment Mon, 16 Jul 2012 00:09:54 +0900 http://moogi.new21.org/tc/707#comment3341 제 기억이 맞다면, 국어사를 연구하는 학자들 사이에서는 아래아의 정확한 음가는 '모른다'가 정설이었습니다. 다들 워낙 제각각의 주장을 해서 말이에요. 아래아의 실제 음가는 이미 몇백 년 전에 소실되어서 ㅏ나 ㅡ로 역할이 흡수되었고, 글자는 진작부터 캐잉여로 전락해 있었습니다. 그걸 일제 강점기 때 조선어 학회가 한글 맞춤법 통일안을 제정하는 과정(사전을 만들기 위해)에서 잉여 옛글자를 정리했는데, 이때 아래아도 퇴출된 것입니다. 아래아의 음가는 그렇다 치더라도, 조선 총독부가 한글 맞춤법에 무슨 관여를 해서 특정 자모를 없애기라도 했다는 건 사실이 아닙니다. (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/707#comment3341 http://moogi.new21.org/tc/707#comment Mon, 16 Jul 2012 10:20:10 +0900 http://moogi.new21.org/tc/707#comment3342 그렇군요 ... 사실상 들을 방법도 없는거군요 ㅠ.ㅠ 하긴 언어가 초창기에 비해 많이 바겼다곤 들었지만... 없어진 발음(특히 받힘)이 태반이고 소리랑 글자의 불일지도 심각한 상황이고 ... (Lyn) http://moogi.new21.org/tc/707#comment3342 http://moogi.new21.org/tc/707#comment Mon, 16 Jul 2012 17:51:50 +0900 http://moogi.new21.org/tc/707#comment3343 '이 기계로 타자를 쳐야 하는 타자수의 얼굴이 기분 나빠!' ㅠㅠ 통합안이라면 아마 팥알님의 3-2011 자판이 있을 것도 같습니다만, 제가 보기에는 무리한 절충안은 또 다시 양측의 반발만 사지 않을까 싶기도 합니다. 결국 이상글쇠 상태방정식은 또다시 미궁 속으로. (Paul Sohn) http://moogi.new21.org/tc/707#comment3343 http://moogi.new21.org/tc/707#comment Tue, 17 Jul 2012 15:00:59 +0900 http://moogi.new21.org/tc/707#comment3344 저야 개인적으로 최종 매니아이긴 합니다만, 너무 잉여력이 강한 겹받침과 더불어 모바일 시대에 맞지 않는 기호 배치 같은 사소한 문제가 있습니다. 아무래도 최종과 390 중에서는 390에 더 가까운 절충안이 나와야 하지 않을까 싶습니다. 팥알 님의 글자판은 굉장히 훌륭한 작품이죠. (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/707#comment3344 http://moogi.new21.org/tc/707#comment Tue, 17 Jul 2012 19:08:11 +0900 http://moogi.new21.org/tc/707#comment3345 Paul Sohn님의 '이상글쇠 상태방정식'에 뿜었고, 사무엘님 말씀에 쑥스러워지네요.^^ 언젠가 사무엘님이 세벌 자판을 입체 교차로에 빗대셨는데, 저는 두 개씩 있는 겹홀소리 글쇠에서 그 뜻을 찾았습니다. 아쉬운 데가 조금 있는 3-90 자판과 3-91 최종 자판이지만, 군더더기 같은 요소에 업무 능률을 끌어올릴 만한 포석이 깔려 있음을 알고 감탄했습니다. 저도 두 세기(?)에 걸쳐 최종 자판을 썼는데, 왜 몇 달 전에야 그걸 깨달았는지 아쉽습니다. 저는 공병우 자판이 더 사랑 받으려면 다른 자판으로 해내기 어려운 기능을 내세워야 한다고 생각합니다. 흔한 한글 넣기는 사람들에게 두벌식이든 세벌식이든 차이가 와닿지 않을 수 있습니다. 하지만 옛한글을 넣을 때는 공병우 자판이 아닌 것을 쓰기가 너무 끔찍합니다. 옛한글 넣기에서의 장점을 강조한다면 공병우 자판을 표준으로 밀고자 할 때에도 승산이 설 거라고 봅니다. 타자기 쓰던 때의 틀에서 벗어나, 배열에 제한을 두지 않고 옛한글이나 그림말(이모티콘) 따위를 넣는 타자 대회를 열어 보는 것도 공병우 자판의 강점을 알리는 길이 될 것 같습니다. (팥알) http://moogi.new21.org/tc/707#comment3345 http://moogi.new21.org/tc/707#comment Wed, 18 Jul 2012 00:12:19 +0900 http://moogi.new21.org/tc/707#comment3347 좋은 의견에 감사합니다. 아무래도 세벌식이야 걸기적거리는 게 없이 병렬화=_= 입력에 유리하니 개념적으로 신호 대기 없는 입체 교차로에 잘 대응하겠죠. 옛한글의 경우 자모 글쇠가 더 많이 필요해지는데, 두벌식은 굳이 장점을 찾자면 글쇠를 추가하기가 더 유리한 반면, 세벌식은 음절 구분에서 명백한 우위를 차지하고 있습니다. 제 학위 논문에서도 역시 글쇠배열에 관계없이 세벌식의 원론적인 장점을 내세우는 방법을 고민했습니다만, 그게 훗날 제 논문을 읽게 될 사람들에게 잘 와 닿길 바랄 뿐이네요. ^^ (사무엘) http://moogi.new21.org/tc/707#comment3347 http://moogi.new21.org/tc/707#comment Wed, 18 Jul 2012 23:42:56 +0900 http://moogi.new21.org/tc/707#comment3350 글자판 설계에서도 PV=nRT처럼 딱딱 떨어지는 공식이라도 뭐 하나 나왔으면 좋겠습니다ㅠ.ㅠ (Paul Sohn) http://moogi.new21.org/tc/707#comment3350 http://moogi.new21.org/tc/707#comment Thu, 19 Jul 2012 15:44:51 +0900 http://moogi.new21.org/tc/707#comment3351 양자역학에 접목시켜보는건 어떨까요... 우린 궁극의 키배열이 무엇인지 모른다는것을 알았다(....) 라던가;; (Lyn) http://moogi.new21.org/tc/707#comment3351 http://moogi.new21.org/tc/707#comment Thu, 19 Jul 2012 18:41:20 +0900 http://moogi.new21.org/tc/707#comment3353 딱 떨어지지는 않고 좀 복잡하지만, 영문 자판의 글쇠 배열을 평가할 때에 공식을 만들어 쓰는 걸 봤습니다. 한글 자판도 어떻게 점수(또는 벌점)를 더해 갈지 가닥만 잡는다면, 타자 행동 분석기를 써서 여러 자판들의 평가해 볼 수 있을 것 같습니다. 다만 연구한 사람에 따라 다른 식이 나올 수 있겠네요. 위아랫줄 오가기, 같은 손가락 쓰기, 제자리 치기 따위에 대하여 사람마다 겪은 바가 다르고 느끼는 바도 다를 테니 말이지요. (팥알) http://moogi.new21.org/tc/707#comment3353 http://moogi.new21.org/tc/707#comment Fri, 20 Jul 2012 08:56:00 +0900