객체지향 언어라면 파생 클래스 코드에서 기반 클래스의 멤버에 접근하는 것이야 너무 당연히 가능하다. 상속을 protected나 public으로 받기만 했다면 말이다.
기반 클래스의 scope에서 선언된 내부 클래스라 하더라도 마음껏 인스턴스를 만들고 참조할 수 있다.
class Base {
protected:
int x;
class InnerClass {
public:
int z;
};
};
class Derived: public Base {
public:
void Foo() {
x = 100; //base 꺼
InnerClass o; o.z = 100; //base 꺼
}
};
그런데 이게 평범한 클래스가 아니라 ‘템플릿 클래스’라면 상황이 어찌 될까?
template<typename T>
class TBase {
protected:
int x;
class InnerClass {
public:
int z;
};
};
template<typename T>
class TDerived : public TBase<T> {
public:
void Foo() {
x = 100;
InnerClass o; o.z = 100;
}
};
한동안은 이 코드는 잘 통용됐다. 문법적으로 아무 하자가 없어 보이지 않는가? 내가 아는 한 Visual C++ 2010 컴파일러 정도까지는 이상이 없었다.
그런데 2010년대에 C++ 표준이 바뀌었는지.. 저건 후대의 버전부터는 컴파일되지 않고 오류를 일으키기 시작했다.
2019/2022에서 말이다. 그 사이에(2012, 13, 15, 17??) 정확히 언제부터 변화가 생겼는지는 잘 모르겠다.
TDerived에서 기반 클래스 멤버인 x에 접근하는 것 자체가 언어 차원에서 봉쇄되고 금지된 건 아니다. 단지, 템플릿 클래스에서 코드의 의미 명료화를 위해 좀 깐깐한 조치가 취해진 것 같다.
TDerived에서 x에다 접근하려면
this->x 라고 일일이 쓰든가, 아니면 TBase<T>::x라고 타입을 명시해 줘야 한다. 그 x를 지칭하기 위해서 어쨌든 x 단독으로 방치만 하지 않으면 된다.
CInternalClass도 주변에다 좀 decoration을 해 줘야 한다. 얘는 멤버 변수나 함수가 아니라 타입이다 보니.. typename 내지 using 처방을 해 주면 된다.
참조할 때 매번 typename TBase<T>::InnerClass 이러던가..
아니면 TDerived의 선언부에다가 using InnerClass = TBase<T>::InnerClass 이렇게 박아 주고 나서 다음부터 InnerClass만 쓰면 된다.
흐음~~
내가 기억하기로 C++에서 템플릿이라는 건 처음 도입됐던 시절엔 거의 C++판 매크로나 마찬가지였다.
템플릿 인자가 무엇이 들어오느냐에 따라 코드의 의미가 귀에 걸면 귀걸이, 코에 걸면 코걸이(특히 값이냐 타입이냐)처럼 완전히 달라질 수 있었기 때문이다.
T가 int냐, double이냐, 1000바이트 짜리 뚱뚱한 클래스냐~ 이거는 컴파일러 입장에서 단순히 코드 생성이나 최적화 전략만을 좌우할 것이다.
그러나 T::member 이런 거는..? T에 어떤 클래스가 오느냐에 따라서 member는 멤버 변수? 멤버 함수? 심지어 내부의 다른 클래스/enum 이름이 될 수도 있다. 멤버라 하더라도 static 멤버가 될 수 있고, non-static이 될 수도 있다!
이러니 템플릿 코드는 그거 단독으로 문법 체크를 하는 게 매우 난감했다.
템플릿에다가는 그 어떤 아무말을 씨부려 놔도 그 자체는 컴파일러가 전혀 개의치 않고 넘어갔다. #define MACRO(x) 그 다음에 그 어떤 아무말을 씨부리건 이것만으로는 컴파일 에러가 발생하지 않는 것과 같은 이치이다. 에러는 이 매크로를 사용하는 곳에서 발생할 뿐..
템플릿도 TBase<int>건 TBase<POINT> 처럼 그 템플릿에다가 인자를 줘서 실제로 사용할 때에야 파싱과 코드 생성이 시작됐다. 그때에야 에러가 발생했다.
그랬는데.. 요즘 C++ 언어의 디자인 추세는 템플릿이 너무 무질서하고 자유도가 너무 높은 것을 통제하려는 것 같다.
특히 템플릿만을 단독으로도 최대한 분석한다. 템플릿 인자로 그 무엇을 넣더라도 그와 무관하게 무조건 구문 실패와 에러가 발생할 만한 것은 굳이 템플릿을 실제로 사용하지 않더라도 지적해 준다.
일례로, 위의 코드에서 TDerived::Foo() 안에다가 x=100이 아니라 y=100을 넣으면 바로 에러가 난다.
이렇게 하려다 보니 T::member라는 토큰은 템플릿 인자 T에 무엇이 들어오건 최소한 멤버인지 타입명인지 정도는 고정적으로 의미 보장이 돼야겠다. 그래서 typename T::member 같은 조치가 취해졌다.
그리고 T에 무엇이 들어오건 주변 문맥을 고정시켜야겠으니 implicit하게 부모 클래스 멤버에 접근 가능하던 혜택(?)도 없어진 것이다.
그 혜택을 다시 입고 싶으면 using을 활용해서 직접 요청을 해야 된다. using은 typedef의 상위 호환 대체제이기도 하니..
왜, 같은 이름의 함수로 오버로딩과 오버라이딩을 동시에 시도했을 때도(예: virtual void foo()와 void foo(int)를 동시 시도) 파생 클래스에서는 오버라이딩 되지 않은 부모 클래스 멤버로 자동 접근하는 건 "막힌다". 그런 것과 비슷한 느낌이 든다.
막힌 멤버로 접근하려면 역시 부모 클래스 이름을 일일이 써 주거나, using Base::foo 라고 자동 접근 요청을 해야 된다. 이 조치도.. 나중에 일부러 취해진 것이다.
C++ 템플릿은 임의의 타입들을 다 boxing해서 단일 바이너리(컴파일된 코드)만으로 모든 템플릿 인자를 담당하는 '제네릭' 같은 물건이 아니다. 하지만 그렇다고 정말 귀걸이 코걸이가 다 되는 C++판 매크로도 아니니.. 그 중간의 다른 무언가를 지향하는 것 같다.
자, 본인이 이 글을 쓰게 된 계기는..
이 홈페이지의 옛날 자료실에 있는 "정렬 알고리즘 모음집" C++ 코드가 최신 컴파일러에서는 컴파일되지 않는다는 걸 뒤늦게 발견했기 때문이다.
템플릿 클래스 사이에 상속을 구현했는데.. 이제는 코드를 한참 뜯어고쳐야 컴파일 될 것 같다. ㄲㄲㄲㄲㄲ
이 참에 옛날 자료실을 다 github로 옮기는 것도 생각해 봐야겠다.
Posted by 사무엘
